Pesquisador do Inpa contesta Bolsonaro sobre gado na Amazônia Presidente afirmou que vai regulamentar a agricultura e pecuária comerciais ...
Pesquisador do Inpa contesta Bolsonaro sobre gado na Amazônia
Presidente afirmou que vai regulamentar a agricultura e pecuária comerciais em terras indígenas, no projeto que libera a atividade de mineração nessas localidades.
A proposta do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) de criar gado em terras indígenas para reduzir o preço da carne no país causou reação na comunidade científica. O doutorando em ecologia, Lucas Ferrante aponta que pesquisas desenvolvidas por pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa) e da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) comprovam os danos ambientais e climáticos da expansão da pecuária para regiões florestais na Amazônia.
“Isso vai prejudicar o setor e aumentar ainda mais o preço da carne. A ministra da agricultura já havia defendido isso e a liberação dentro das Unidades de Conservação (UCs) também. Entretanto nós e outros pesquisadores temos estudos que contrariam tudo isso, além de apontar um tiro no pé do setor. A Embrapa tem um estudo que demonstrou que a pecuária não precisa se expandir na Amazônia, terras indígenas ou UCs, para aumentar a produção, pois existem terras ociosas em outras áreas que garantem um aumento da pecuária”, declarou o doutorando em ecologia e pesquisador do Inpa.
Newsletter - Receba os destaques do portal A Crítica todos os dias no seu e-mail.
Na quinta-feira, Bolsonaro afirmou que pretende enviar ao Congresso Nacional projeto de lei para regulamentar a exploração comercial de gado, mineral e a agricultura em terras indígenas. O presidente chama a proposta de ‘Lei Áurea para o índio’. "O preço da carne subiu. Nós temos de criar mais bois aqui, para diminuir o preço da carne e eles (indígenas) podem criar boi", disse o presidente da República dirigindo-se a indígenas que o acompanhavam em frente ao Palácio da Alvorada.
Impactos
Lucas Ferrante disse que coordenou dois estudos, no Inpa, que mostram que a pecuária é o cultivo mais nocivo entre todos e com impactos, inclusive, em áreas de floresta adjacentes aos pastos. “Os pastos aumentam a velocidade dos ventos na paisagem que causam mortalidade de árvores e a formação de clareiras nas florestas próximas, além de pisotear nascentes e cursos d'água causando assoreamento e afetando o abastecimento hídrico das propriedades. O estudo verificou também impacto severo sobre a fauna causando extinções de muitas espécies na área, o que entra em conflito com a proposta de unidades de conservação”, afirmou referindo-se a publicação disponível na revista international Journal By Geography.
Outro estudo, que tem como autores Ferrante e Philip Fearnside, revela que terras indígenas e Unidades de Conservação (UCs) propiciam serviços ecossistêmicos importantes que garantem a manutenção de chuvas nas regiões Sul e Sudeste do Brasil, inclusive, para manutenção da agricultura.
“A liberação (da pecuária em terras indígenas) consequentemente degrada essas áreas e vai impactar nesses serviços ecossistêmicos que elas propiciam. Isso é muito grave. Neste terceiro estudo discutimos como a falta de capacidade técnica tanto da Ministra Tereza Cristina quanto do Bolsonaro em garantir a sobrevivência da agricultura do Brasil por conta dessas medidas”, disse.
Lucas pondera que a simplificação do Cadastro Rural (CAR), defendida pela ministra da agricultura, pode dificultar a identificação da origem do boi e as exportações de carne bovina. “Fica difícil saber se a carne exportada está ligada ao desmatamento. Por sua vez afeta as exportações para a Europa já que os países estão pautando por medidas para conservação da Amazônia. O preço da carne tende a subir porque vai ter o mercado internacional se fechando, vários produtores tendem a quebrar e os preços não vão diminuir”, declarou.
Nenhum comentário
Postar um comentário